• NUMIZMA.COM

    Форум за търсачи

Полеви тест BLISSTOOL LTC48 от екипа на DetectorTest.info

Мнения, презентации и въпроси относно български металотърсачи - серийни и не толкова серийни.
http://www.imperio.biz

Модератор: Kiril62

BLISSTOOL
Мнения: 12
Регистриран: август 22nd, 2009, 8:23 am
Контакти:

Re: Полеви тест BLISSTOOL LTC48 от екипа на DetectorTest.info

Мнениеот BLISSTOOL » август 22nd, 2009, 3:39 pm

Допълнение:
На снимката по-горе е заснет въпросния минерализиран и замърсен със железа терен. В момента на направа на снимката се вижда че тогава там е имало около 12 различни детектори които са тествани от около 10-12 търсачи които са присъствали там. В дъното на снимката се виждат и табелите поставени на отделните цели.

От следващата снимка пък се вижда че един детектор се тества средно от трима търсачи...един търси с детектора, втори наблюдава а трети записва резултата (има сигнал = v, няма сигнал = x или колебаещ се сигнал v/x)

Изображение

Потребителски аватар
old_digger
Редовен
Мнения: 24
Регистриран: май 26th, 2009, 2:57 pm

Re: Полеви тест BLISSTOOL LTC48 от екипа на DetectorTest.info

Мнениеот old_digger » август 22nd, 2009, 3:42 pm

Admin, slogi go tova tuka da se chete. Sega neshata sami jasni. Blitol se natiska da prodava na nashego brata shvabata. zalia youtube i t.n. klipove i sa se varzali s nego. poradi niskata cena sa reshili da raboriata se ngo... e taka e jasno pi4, onia oshte ne razbrali za kakavo stava duma, tvoita sonda nali sam ja vijdal - aide slogi zaedno s bandita da see napekat ednakvo i da vidim. Dori skoro az shte poracham ot tebe mashina i shte ja pogledna lichno i az shte sniamam. No kakto vi kazah ima niakakava narochnost u tiua lude.

BLISSTOOL
Мнения: 12
Регистриран: август 22nd, 2009, 8:23 am
Контакти:

Re: Полеви тест BLISSTOOL LTC48 от екипа на DetectorTest.info

Мнениеот BLISSTOOL » август 22nd, 2009, 3:55 pm

old_digger написа:Admin, slogi go tova tuka da se chete. Sega neshata sami jasni. Blitol se natiska da prodava na nashego brata shvabata. zalia youtube i t.n. klipove i sa se varzali s nego. poradi niskata cena sa reshili da raboriata se ngo... e taka e jasno pi4, onia oshte ne razbrali za kakavo stava duma, tvoita sonda nali sam ja vijdal - aide slogi zaedno s bandita da see napekat ednakvo i da vidim. Dori skoro az shte poracham ot tebe mashina i shte ja pogledna lichno i az shte sniamam. No kakto vi kazah ima niakakava narochnost u tiua lude.


- Не ти разбирам позицията. Би трябвало всички да се радваме че някой от чужбина е решил да тества български метал детектори и че те са показали добри резултати. Аз например се радвам за Владо от Golden Mask който към днешна дата единствен успя да направи същинска инвазия на чуждите пазари. Разбира се...тези факти могат да накарат някои от собствениците на вносни детектори по за около 2000 лева да се замислят...но едва ли...по лесно и по безболезнено за тях е да не вярват на очите си :).

potonicata
Мнения: 6
Регистриран: май 31st, 2009, 8:39 am

Re: Полеви тест BLISSTOOL LTC48 от екипа на DetectorTest.info

Мнениеот potonicata » август 22nd, 2009, 4:57 pm

Tova e harakterno za BG, ako iakoi mradne vednaga da go naglasiat, no ot druga strana, kolega vsichki govoriat che si napravil kopie na edin poznat montanski aparat i ako tova e taka e mnogo kofti. V smisal mogesh da izpolzvash no triabva i da dorazviesh, da dobavish neshto novo. Ako ne si stoi na tiho i prodavai aparata i pecheli, no ne da se duesh sas chujd aparat testvan ot preebani dilari :) Inache chest i pochitanie.

Потребителски аватар
searcher
Site Admin
Мнения: 30
Регистриран: май 19th, 2009, 9:19 pm
Контакти:

Re: Полеви тест BLISSTOOL LTC48 от екипа на DetectorTest.info

Мнениеот searcher » август 22nd, 2009, 5:12 pm

Копирано от империо
Тов аго пише Влади Лилов - Голдън Маск
Може би....
Само малко предисловие
Началото на Юни месец изпратих на Martin Gie?mann ( http://www.detektor-import.de/ ) един Golden Mask3 за тест, натискаше се да става дистрибутор за Германия . Понеже нямал много опит в тестването каза че ще изпрати детектора на негови приятели белгиици http://www.detectortest.info/ същите били и негови дилъри на някои марки детектори за Белгия. На 28.06. получих следния имейл

233ynb.jpg
233ynb.jpg (83.77 KБ) Видяна 5172 пъти


Трябвало да променя някои неща по детектора и нещата били ОК, както и обещания за големи поръчки от негова страна. Пича поръча на първо време 30 детектора които бяха изработени по негови изисквания, обаче нямаше плащане ..., мина цял месец а пари ЙОК ! Тъкмо мислех да засилвам тия детектори към братския френски народ и се появи друга фирма от немачко желаеща да дистрибутира GM, били приятели на Гари от Англия и без да иска мостри и т.н. плати тия измъчени 30 миндила . Оня като разбра че няма да бъде дистрибутор каза че не съм бил коректен и щял да работи денонощно моите детектори да нямат бъдеще в Германия . Даже се учудвам че са ми ударили само шест X - са
Само от официалния представител http://www.shop.imperio.bg

BLISSTOOL
Мнения: 12
Регистриран: август 22nd, 2009, 8:23 am
Контакти:

Re: Полеви тест BLISSTOOL LTC48 от екипа на DetectorTest.info

Мнениеот BLISSTOOL » август 22nd, 2009, 7:44 pm

potonicata написа:Tova e harakterno za BG, ako iakoi mradne vednaga da go naglasiat, no ot druga strana, kolega vsichki govoriat che si napravil kopie na edin poznat montanski aparat i ako tova e taka e mnogo kofti. V smisal mogesh da izpolzvash no triabva i da dorazviesh, da dobavish neshto novo. Ako ne si stoi na tiho i prodavai aparata i pecheli, no ne da se duesh sas chujd aparat testvan ot preebani dilari :) Inache chest i pochitanie.

- На тема BLISSTOOL/Enigma съм писал доста. Поразровете се малко във форума на imperio и в BLISSTOOL форума. Даже снимки има качени там. Жалко е че когато някой няма с какво друго да се заяде започва с това. По рано днес по темата започна отново да се пише тук:
http://imperio.forumotion.com/forum-f15/topic-t1172.htm

Всеки който е работил с Енигма и BLISSTOOL знае че те работят по коренно различен начин, макар че и двете са базирани на Fisher и Magnum подобно да 90% от останалите БГ уреди. Към днешна дата нито един действаш БГ производител на метал детектори няма патент за конкретна схемотехника или готово устройство - конкретен модел металдетектор. Хубавото е и че на територията на България пък и не само и западните производители нямат патенти и за това от законова гледна точка никой не може да ти каже нищо - нито че копираш нито че пък теб някой те е копирал.

Всичко това е разисквано поне няколко пъти в по-горе описаните форуми. Моля четете преди да си мислите че сте открили топлата вода.

potonicata, благодаря за конструктивното мнение.

BLISSTOOL
Мнения: 12
Регистриран: август 22nd, 2009, 8:23 am
Контакти:

Re: Полеви тест BLISSTOOL LTC48 от екипа на DetectorTest.info

Мнениеот BLISSTOOL » август 22nd, 2009, 7:54 pm

searcher написа:Копирано от империо
Тов аго пише Влади Лилов - Голдън Маск

- Да, линк към този коментар на Владо съм дал още на първата страница в тази тема по рано днес. Разминаването от първоначални 3 до текущи 6 незасечени обекти в резултатите за Golden Mask 3 е доста обезпокоително. На мястото на Владо щях да отправя официално запитване към http://detectortest.info за това разминаване, а не да разчитам на външни лица или дилъри, но предполагам че това Владо ще го направи. Все пак в интерес на екипа на http://detectortest.info е да отговорят. В противен случай ще е ясно наличието на необективни търговски интереси и практики за този екип от търсачи.

Потребителски аватар
Golden Mask
Редовен
Мнения: 24
Регистриран: май 31st, 2009, 3:35 pm

Re: Полеви тест BLISSTOOL LTC48 от екипа на DetectorTest.info

Мнениеот Golden Mask » август 23rd, 2009, 9:09 pm

BLISSTOOL написа:
searcher написа:Копирано от империо
Тов аго пише Влади Лилов - Голдън Маск

- Да, линк към този коментар на Владо съм дал още на първата страница в тази тема по рано днес. Разминаването от първоначални 3 до текущи 6 незасечени обекти в резултатите за Golden Mask 3 е доста обезпокоително. На мястото на Владо щях да отправя официално запитване към http://detectortest.info за това разминаване, а не да разчитам на външни лица или дилъри, но предполагам че това Владо ще го направи. Все пак в интерес на екипа на http://detectortest.info е да отговорят. В противен случай ще е ясно наличието на необективни търговски интереси и практики за този екип от търсачи.

Мнението и тестовете на http://detectortest.info въобще не ме интересуват, от няколко разменени мейла с Martin Gie?mann (http://www.detektor-import.de) стана ясно че детектори от които той и неговите приятели от Белгия не правят пари им слагат X-ове където им е кеф . Ситуацията е същата като с Микрон и Империо, единия ги прави, другия ги тества ,,безпристрастно'' а после прибира % от продажбите. Тия като са толкова ербапи що не са направили профил в YouTube та всички да видят как тестват детекторите ?! Най-много се смях като ми написаха че не могат да балансират детектора при ръчен режим, пращах им клипове как става това и пак не успяха. Другия немец (който стана дистрибутор) пък ефектиран от написаното в http://detectortest.info поиска да оправя проблема, е оправих го - сложих многооборотен потенциометър за земния баланс и сега всички са доволни и щастливи . :lol: :lol: :lol: Немците така и не разбраха че копчето земен баланс не се върти все едно търсиш станции на ВЕФ .....

BLISSTOOL
Мнения: 12
Регистриран: август 22nd, 2009, 8:23 am
Контакти:

Re: Полеви тест BLISSTOOL LTC48 от екипа на DetectorTest.info

Мнениеот BLISSTOOL » август 23rd, 2009, 10:30 pm

Golden Mask написа:Мнението и тестовете на http://detectortest.info въобще не ме интересуват

- Предвид инвазията ти на останалите пазари, това е напълно разбираемо :). Поздравления още веднъж.

Golden Mask написа:, от няколко разменени мейла с Martin Gie?mann (http://www.detektor-import.de) стана ясно че детектори от които той и неговите приятели от Белгия не правят пари им слагат X-ове където им е кеф .

- На http://www.detektor-import.de се предлагат старите модели на Фишер а те са с едни от най-лошите резултати в направените тестове. Например Fisher 1236 X2 и Fisher 1280 са засекли само по един обект. Garrett Ace 250 също. Има още доста подобни факти за други модели. Към днешна дата съм с добро впечатление от базовия екип на http://detectortest.info. Оказа се че това са търсачи част от тях с 15-20 годишен опит в металдетектинга. Те са направили тестовете на част от наличните модели още в края на 2006г. Тогава са публикували резултатите по разни форуми а по късно са пуснали и сайта http://detectortest.info.

Освен това, предвид че Golden Mask 3 е тестван в автоматичен режим, според мен резултатите са доста добри, без значение дали са 3 или 6 незасечени обекти на фона на трагичните резултати на другите водещи маркови уреди. Ясно е и че ако Golden Mask 3 е бил тестван в ръчен режим засечените обекти щяха да са вероятно всички. Също и за BLISSTOOL LTC48 - ако го бяха тествали с праг щеше да засече вероятно всички обекти а не както сега - 2 незасечени обекти. От таблицата се вижда че дълбочините на които са заровени обектите не са големи, но уловката вероятно е другаде: полигона на който тестват на някой може да прилича на градина, но реално според описанието им това е минерализиран и силно замърсен с железа терен разположен в близост до римски път. Ето защо уредите се тестват в режим на дискриминация до ниво на рязане на дребните железа, като при някои уреди това ниво може да съвпада с нивото на рязане и на някои цветни нискокачествени обекти. Освен това за Golden Mask 3 в ръчен режим пишат че е имало твърде много смущения или поне е бил твърде шумен или с доста фалшиви сигнали. Едва ли търсачи с дългогодишен опит ще се затруднят да балансират който и да било аналогов уред. Може би терена си е казал думата или просто въпросния Golden Mask 3 нещо не е бил наред в ръчен режим или е бил с DD32 която не е най-удачното решение за осеян с железа терен. Другия вариант е да не са открили къде се намира SENS потенциометъра, но това предположение е само в кръга на шегата :). Справка в един от форумите показва че човек на име Мартин от Германия е написал че според него Golden Mask 3 e доста добър детектор но ръчния му режим е подходящ само за чисти терени освен ако не се пренастрои така че да бъде по-лесен за настройка на замърсени терени (резолюцията/стъпката на GROUND потенциометъра).

В качествата на металдетектори BLISSTOOL и Golden Mask не се съмнявам, тъй като са ми известни. За мен обаче изненада е представянето на DeepTech Vista RG750 с 6 незасечени обекти. Поздравления и дано скоро ми се отдаде възможност на живо да видя тази подобрена Vista.

Потребителски аватар
Golden Mask
Редовен
Мнения: 24
Регистриран: май 31st, 2009, 3:35 pm

Re: Полеви тест BLISSTOOL LTC48 от екипа на DetectorTest.info

Мнениеот Golden Mask » август 24th, 2009, 8:43 pm

BLISSTOOL написа:- На http://www.detektor-import.de се предлагат старите модели на Фишер а те са с едни от най-лошите резултати в направените тестове. Например Fisher 1236 X2 и Fisher 1280 са засекли само по един обект. Garrett Ace 250 също. Има още доста подобни факти за други модели..

Да, има факти за много модели, аз лично съм тествал Фишер1236 и мога да кажа че е супер машина за замърсени обекти, а с една ДД сонда и 30 мин. ръчкане по усилванията може да се докара и на прилична дълбочина. Старите модели на Фишер не се произвеждат, има залежали по складовете и са на доизчерпване, повечето дистрибутори на металдетектори ги слагат само за асортимент, ако случайно някой прояви интерес към стар модел той бива ,,консултиран" да избере най-новите модели :lol: те са и по-скъпи, а от скъпи детектори се правят добри пари, едно е да вземеш 40-50% от 835 евро (Ф75) и съвсем друго от 335 евро (1236 X2 ) или 235 евро (АСЕ 250), защото точно толкова е комисионната на дистрибуторите :)

BLISSTOOL написа:- Към днешна дата съм с добро впечатление от базовия екип на http://detectortest.info. Оказа се че това са търсачи част от тях с 15-20 годишен опит в металдетектинга. Те са направили тестовете на част от наличните модели още в края на 2006г. Тогава са публикували резултатите по разни форуми а по късно са пуснали и сайта http://detectortest.info.

Аз пък към днешна дата съм много учуден от екипа на http://detectortest.info визирам тестовете на Т2 и Фишер Ф75 (INGO TEST и TEST TRACK ), според тия момчета Т2 е гола вода а Фишера върха на сладоледа, че то между двата разлика няма ...., т.е. има и тя се състои в това че Ф75 е предназначен за американския пазар и дискриминацията е направена да е конфортна т.е. да маха много добре различни съвременни замърсители, втората разлика е в малко по-засиления SENS на Ф75 , или по-скоро Т2 е орязан откъм усилване, неговия максимален SENS е колкото на Фишера на половина. Само че отук следват и оплакванията че Ф75 е много шумен детектор и то от собственици които преди това са имали Т2 ....! Виждал съм на снимка една до друга платките на Ф75 и Т2, разлика няма :) едната беше с жълта солдер маска, другата със зелена, е това беше различното.


Върни се в “БГ МЕТАЛОТЪРСАЧИ”

Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 1 гост

cron

Who Is Online

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 1 гост

Birthday

Днес никой не празнува рожден ден

Contact Us